Ловя на водохранилищах волжского бассейна уже порядка десяти лет, я до недавнего времени использовал почти исключительно классические джиговые приманки: силикон, поролон и т.п. Всегда гораздо больше времени уделял поиску хищника и правильной постановке лодки, нежели дотошному перебору имеющихся в арсенале «вкусностей».

Однако, несколько лет назад произошёл случай, который отчасти перевернул моё сознание, заставив взглянуть на джиговую ловлю по-другому. Если вкратце, то на одной из рыбалок по судаку знакомый обловил меня, используя не поролон или твистеры, а обыкновенный кастмастер, который он вёл «ступенькой» по дну. Рыба в тот день проявляла низкую степень активности, на фоне чего такой результат ещё больше «не вписывался» в мои представления о джиге. Оказалось, он уже давно использует колеблющиеся блёсны и пилькеры при ловле «клыкастого». По его словам «железо» часто выручает именно в те периоды, когда судак капризничает, не желая клевать на классические джиговые приманки. В моей памяти тогда сразу всплыли рассказы других рыболовов об удачном применении колебалок при джиговой ловле, которым раньше я не придавал значения… Как оказалось, зря. С тех пор стал уделять блёснам гораздо больше внимания, нежели раньше.

Затем мой список приманок для донной ловли стал расширяться, в него вошли и глубоководные воблеры и приманки класса «vibration» или вибы. Но, обо всё по порядку.

Колебалки

Повторю свою любимую фразу: «Без колебалки нет рыбалки!». Не я её придумал, а так говорили рыболовы несколько десятилетий назад, когда колеблющая блесна была основной приманкой спиннингистов. С её помощью ловили разную рыбу и на течении, и в стоячей воде. Потом на смену колебалкам пришёл поролон, а затем наступила «силиконовая революция». Однако, в последние годы колеблющиеся блёсны снова оказались в тренде, о чём свидетельствует расширившийся ассортимент колебалок у некоторых рыболовных компаний, а также многочисленные отчёты рыболовов в Интернете, подчёркивающие превосходство «железа» в каких-то условиях по сравнению с приманками других типов.

За пару сезонов ловли колеблющимися блёснами на больших водохранилищах мне удалось накопить хоть и небольшой, но, всё же, опыт. Попробую тезисно сформулировать основные моменты.

Прежде всего, хочу напомнить, что колеблющая блесна – это приманка, обладающая активной игрой при проводке, создающая довольно сильные колебания, заметная хищнику с большого расстояния. Как мне кажется, именно эти её свойства обуславливают то, что:

• Колеблющая блесна, по моему мнению, лучше работает в относительно тёплой воде. Когда температура воды опускается ниже 10 градусов, уловы на эту приманку, по крайней мере, у меня резко сокращались. В Подмосковье это обычно происходит в начале октября. Наступало время классического джига.
• Колебалка заметно эффективней работает по площадям. Когда хищник рассредоточен по акватории, то, благодаря дальнему забросу и «заметности» для хищника, с её помощью можно добиться лучшего результата.
• Блесна лучше работает по стайному хищнику. Вероятно, активная игра приманки вызывает интерес большего числа особей в стае, в результате чего вырастает конкуренция.
• Часто на джиг случались подбои или вороватые поклёвки, в результате которых рыба не засекалась, но смена джиговой приманки на блесну радикальным образом меняла ситуацию (не раз и не два!). Помимо того, что поклёвок становилось больше, так ещё приманка оказывалась глубоко в пасти хищника.

Всё вышесказанное в большей степени относится к судаку, в меньшей – к окуню, а по щуке у меня и вовсе статистики маловато, кроме того, что она эпизодически влетала при ловле «клыкастого».

Что касается конкретных приманок, то я отдаю предпочтение колеблющимся блёснам прогонистой формы, но не потому, что «так принято» (я о мифе про «узкую глотку» судака и что он не кушает широкобоких лещей – ой, как кушает!), а потому что при прочих равных условиях узкие колебалки тонут быстрее, что важно при лове на значительных глубинах. К примеру, блесна от компании существует в одном размере, но в двух весах – 24 и 30 г. У этих блёсен просто разная толщина. Поэтому при прочих равных 30-граммовая идёт при проводке глубже, чем 24-граммовую модель. По этой причине я чаще использую её при ловле судака. Но это при глубине 7-10 м. Если глубины порядка 3-6 м, то, конечно же, потребуется более лёгкая приманка. Но сама идея интересная. Вы тем самым получаете возможность использовать блесну одного размера в большем диапазоне условий.

Что касается методов анимации колебалок, то я остановился на двух базовых: проводка с подбросами и классическая «ступенька». Первый метод хорош при облове какого-то локального рельефа (резкий свал, бугор, пятак ракушечника). Заключается он в резком подбрасывании приманки над дном с помощью удилища и дальнейшим выматыванием слабины шнура. Поведение приманки в этом случае очень напоминает раненую рыбку, пытающуюся ускользнуть от хищника. Средняя высота подъёма блесны над дном при такой анимации – не больше метра.

Ступенчатая же проводка наиболее подходит для ситуаций, когда приходится облавливать значительную акваторию. Обычная донная «ступенька» в среднем темпе, ничего сверхъестественного. Хотя иногда в процессе такой проводки полезно делать резкие подбросы – бывает провоцирует.

Не спешите выматывать блесну, когда та находится под лодкой. Поклёвки в отвес происходят очень часто, когда увеличивается пауза и блесна, поигрывая боками, медленно опускается ко дну. Малоактивный судак оценит ваши старания!

Обычно удилище для ловли на колеблющиеся блёсны имеет строй, близкий к параболическому. Но не в случае джиговой анимации колебалок. В нашей ситуации гораздо уместнее будет использовать спиннинг, позволяющий осуществить приманкой различные варианты проводок. Мягким удилищем резко от дна приманку не оторвёшь. Поэтому рекомендую использовать удилища с быстрым строем.

Вибы

Следующий класс «неджиговых приманок для джига» – вибы, иногда не совсем правильно называемые раттлинами. Вибы только набирают популярность, однако я сулю им большое будущее в силу того, что они очень универсальны: на них ловят и летом, и зимой, причём самую разную рыбу и в самых разных условиях…

Вибы, в отличие от классического джига, – более заметная и шумная приманка, обладающая высокочастотной игрой. В моей практике наибольший интерес этот тип приманок вызывает у окуня и берша, несколько меньше у судака и щуки. Вероятно, некая связь здесь, всё же, есть. Также, как и очевидна связь в размере – на вибы гораздо чаще, чем на джиг, попадаются крупные экземпляры того же берша и окуня. Скорее всего, имеет место та самая внутривидовая конкуренция, о которой я писал выше. Поэтому самые сильные и крупные собратья оказываются на крючках чаще.

Вибы отлично работают по активной рыбе, когда, к примеру, окунь выходит охотиться за мальком на мелководный бугор. Но, в то же самое время, этот тип приманок во многих случаях является «будильником», способным расшевелить сонных окуней, вяло пощипывающих джиг. Это как с попперами: окунь не чавкает по поверхности, но стоит «похлюпать» поппером, как тут же вокруг него возникает окунёвый «котёл».

Вероятно, из-за активной игры вибы также лучше работают в тёплой воде. Хотя и ловят на них зимой, но это совсем другая история.

С дальностью и точностью заброса у большинства этих приманок всё очень хорошо, не джиг, конечно, но вполне сопоставимо. Не помеха и сильный ветер. Это ставит вибы на одно из первых мест, когда речь заходит о поиске и “сборе” активной рыбы с большой площади.

Что касается проводки вибов, то здесь также можно выделить два базовых варианта: подбросы и “ступенька”. Причём, в случае с окунем, ступенчатая проводка порой требуется пелагическая, то есть, в тоще воды, ведь “полосатый” склонен к резкой смене горизонта охоты.

Подбросы актуальны на локальном рельефе. А при облове резких свалов, в момент падения приманки после рывка, иногда стоит подавать удилище вперёд, тем самым сокращая “ступеньку” и увеличивая КПД проводки. Иначе приманка пронесётся над хищником и поклёвки не последует.

За предыдущий сезон мне удалось половить только на некрупные вибы, длиной порядка 60 мм. Самыми рабочими оказались два виба от – и . На более крупные (длиной под 100 мм) приманки пока не ловил, но есть определённые надежды по щуке. В предстоящем сезоне хочу проверить.

Дипы

И, наконец, третий класс приманок, который я бы хотел выделить, – это глубоководные воблеры. Сразу оговорюсь, опыта ловли на дипы у меня пока маловато. Виной тому, если можно так выразиться, специфика условий, в которых я рыбачу. Редко какой воблер при дистанции заброса метров до сорока максимум, способен заглубиться хотя бы метров на пять… А большинство мест, где я ловлю судака, имеет глубины 6-8 м. Обычно это бугры на фоне 10-12-метровых отметок.

Нет, ловил я, конечно, небольшими дипами окуня по 2-3-метровым поливам. Но, во-первых, окунь может стоять и вполводы, поэтому нет особой нужды загонять воблер в придонный слой. А, во-вторых, мне всегда не нравились плохие полётные качества абсолютного большинства дипов.

Но, на волне изучения «околоджиговых» приманок я наткнулся на интересный воблер от – модель . И, знаете, проникся этой приманкой. Вот умеет Юки Ито сделать что-то эдакое!

Я не знаю, за счёт каких-таких систем или аэродинамических свойств, но заброс сопоставим с забросом джиговых приманок! Даже боковой ветер не настолько сказывается на полёте воблера, чтобы отказаться от ловли на него в ветреную погоду.

Не менее важным является и то, что приманка довольно быстро достигает рабочей глубины, что увеличивает рабочую дистанцию заброса. Ведь многие дипы, пока достигнут нужного горизонта, уже пройдут половину пути до лодки… При этом , на удивление, не настолько упорист, как может показаться на первый взгляд. Приманка имеет относительно небольшое лобовое сопротивление, что не требует применения специальной снасти.

Касательно реакции хищника на этот дип, то мне пока не до конца понятно, что вызывает поклёвку – желание съесть или отпугнуть (термин reaction strike). Практически все поимки на происходили, когда я вёл приманку по дну в небыстром темпе – пара оборотов и небольшая пауза. При этом воблер то и дело копал дно своей немаленькой лопатой. И, несмотря на то, что заявленная производителем рабочая глубина приманки оставляет 6 м, как мне кажется, воблер уходит на все 7-7,5 м. Но это с относительно тонкой плетёнкой (номиналом 1.0 по японской классификации), если увеличить диаметр шнура, то это, разумеется, негативно скажется на заглублении.

Пока я разловил только по судаку, но, уверен, и щука на поливах или вдоль свалов будет на него реагировать.

При облове бугров я обычно якорю лодку таким образом, чтобы вершина бугра была примерно на половине дистанции заброса. После приводнения приманки несколькими быстрыми оборотами ручки катушки загоняю ее на рабочую глубину, а как только воблер достигнет дна, темп замедляю.

Нужно сказать, что обладает неким иммунитетом к зацепам – скорее всего, за счёт положения в воде во время проводки. Приманка, отбиваясь лопаткой от небольших коряжек и ракушечника, продолжает двигаться дальше. Но всё, конечно, относительно. Однако, пока ни одного воблера я не оторвал.