Разделы

Авторы

Теги

Ещё
Статьи
«Рыбачьте с нами» №5/2017

Три уточнения по теме

Моё убеждение касательно приоритетности снастей в спиннинговой ловле заключается в том, что удилище стоит на первом месте, а всё остальное подбирается так, чтобы составить полный и гармоничный комплект. Можно и катушку попроще взять, и шнур подешевле, но спиннинг должен быть лучшей из всех составляющих.

А вот моё заявление под номером два может показаться для многих удивительным, но это не отменяет его верность. Приступая к подбору спиннингового удилища для голавлёвой рыбалки, вы должны знать и понимать одну простую вещь: никто и никогда специально под эту рыбу удилищ не проектировал и не создавал. Так уж получилось, что рыболовная индустрия сделала много всякого для всяких видов рыб и типов ловли. Но, если вернуться к первой части статьи и проанализировать представленные там приманки, то будет заметно то же самое. Только про 2 (два) воблера из всего ассортимента , например, я могу уверенно сказать, что они проектировались и создавались именно как «приманки для ловли голавля». Это воблеры и . Но, тем не менее, из обширного спектра приманок фирмы можно выбрать и другие модели, вполне пригодные для ловли этой рыбы. Вот и с удилищами для ловли голавля картина точно такая же: они подбираются эмпирическим путём.

Пройдёмте далее. Широко бытует заблуждение по поводу того, что спиннинговое удилище с пометкой «Trout» непременно и обязательно пригодно для ловли голавля. Далеко не всегда и не всякое. Почему так? Поясню свою мысль на примере использования крэнка. Для ловли форели в условиях озера-пруда с помощью такой приманки, скорее всего, будет правильным применение удилища от среднего строя (Moderate) до быстрого (Fast). А при ловле голавля на течении с той же приманкой уже возникает надобность в удилищах, имеющих строй от Fast до ExtraFast1. Причин несколько, но я бы хотел отметить в первую очередь ту, что подача приманки для форели, на мой взгляд, имеет меньше вариантов, нежели для голавля. Под подачей я подразумеваю управление приманкой относительно горизонта и течения. И с этой точки зрения в условиях «стоячей» воды всё происходит гораздо проще.

 

1 Нелишним будет отметить, что данную градацию ExtraFast разработали и сформулировали специалисты компании ещё в 1966 году, поскольку и материалы и конструкции удилищ требовали всё более и более точных градаций и терминов.

Обычные условия ловли на обычной речке. Кругом помехи – в воде и на берегу.

Давайте определимся в терминах, или Подмена понятий

Что очень заметно в обсуждениях спиннингов категорий «ультралайт» (Ultralight) и «лайт» (Light)? Довольно часто фигурирует термин «жёсткость». И многие участники дискуссий его неправильно применяют. Жёсткость – это всего лишь одна из характеристик. Оперируя ею, разработчики удилищ конструируют бланк, который, будучи оснащённым, получает свои конечные потребительские свойства, они же, собственно, нас и интересуют. Описывать удилище термином «жёсткость» это всё равно что выяснять строй удилища с помощью иллюстрации, демонстрирующей статические изгибы. Оба варианта на современном уровне развития с разнообразием материалов и конструкций страдают упрощением и не могут описать работу удилища в требуемой мере, соответственно, использовать их можно при ограниченном сравнении «близкородственных» моделей. И, разумеется, нельзя путать жёсткость и строй. Для большего понимания приведу два примера.

Два одинаковых по геометрии бланка. Быстрее будет тот, который изготовлен из материала большей модульности, то есть, более жёсткого.

Однако теперь возьмём два бланка из одного материала и с одинаковой толщиной стенок (следовательно, близкие по исходной жёсткости). Но быстрее будет тот, который имеет большую конусность. Как видите, строй (удилища) и жёсткость (материала) в современном мире совпадают далеко не всегда.

Правильные термины – правильный выбор

Для выбора удилища лучше оперировать терминами, которые к его потребительским свойствам имеют куда более близкое отношение: строй и мощность. Во всяком случае, именно они указываются непосредственно на бланках удилища подавляющим большинством производителей. Пропустить понимание этих двух параметров равнозначно попыткам понять, например, алгебру не зная арифметики.

Параметр первый: строй

Строй – это временнАя характеристика, показывающая, насколько быстро удилище реагирует на изменение нагрузки. Знакомая многим иллюстрация с изгибами (служащая более полувека) является упрощённой фиксацией, так как не показывает работу удилища во времени, чем-то типа фотографии, запечатлевшей нескольких бегунов в процессе бега: как ни смотри, по пойманному в кадр мгновению всё равно непонятно, кто из них будет первым у финиша. Другими словами, изгиб может иллюстрировать строй, являясь лишь одним из его проявлений. Даже в далёкие пятидесятые при гораздо более узком выборе материала и конструкций (что делало их влияние на строй вторичным) строй описывали вовсе не как статический изгиб:

A rod can be broken down into three convenient and easily recognized sections, the tip, the middle and the butt. In actual casting, the hand drives the butt, the butt drives the middle, and the middle drives the tip, and, of course, the tip drives the line. The tightness or looseness of this linkage is the action of the rod.

«Удилище можно условно разделить на три зоны: вершина, средняя часть и комель. При забросе руки двигают комель, он – срединную часть, а она – вершину, которая, в свою очередь, даёт импульс шнуру. Строй показывает, насколько сильно (энергично) взаимодействие между зонами удилища».

A.J. McClane’s The Practical Fly Fisherman (1953):

В современном мире следует помнить о том, что на строй влияет и модульность материала, и конструкция бланка, и система оснащения фурнитурой, и ряд других параметров, включая и субъективное отношение каждой фирмы к данному параметру. Таким образом, наиболее точной будет градация по строю относительно моделей в определённой серии каждого конкретного производителя.

Практика выбора удилища по строю

При ловле голавля лучше использовать удилища с быстрым строем. Такими удилищами получается выполнять точные забросы, а также управлять приманкой удобнее и правильнее. При этом есть одно НО: удилищу для ловли голавля не нужен чрезмерный запас мощности, иначе при вываживании хорошего экземпляра не весь бланк включится в работу. А если рыболов к тому же слегка забудет про фрикцион, то будет много досадных сходов (тем более, что фрикцион включается в работу всегда позже удилища).

Параметр второй: мощность

Теперь давайте вспомним (или познакомимся, кто не знал), о мощности удилища. Этот параметр характеризует способность удилища выдерживать нагрузку. Больше нагрузка – больше мощность. Одна из характеристик этого параметра указана на самом удилище в виде рекомендуемой разрывной нагрузки используемого шнура. Например, рядом стоят два 7-футовых спиннинга. Для одного рекомендовано использовать шнуры с разрывной нагрузкой от 6 до 10 фунтов (6-10 lb), а для другого указано от 12 до 20 фунтов (12-20 lb). Очевидно, что второе удилище имеет большую мощность. Раз уж я остановился на этом моменте, то дополню замечаниями по рекомендуемым шнурам. Если вы будете использовать шнур, чьи параметры ниже указанного интервала, то общая гармония снасти пропадёт. Мощность удилища окажется для шнура избыточной, что чревато, например, частыми отстрелами приманки при забросе. Если использовать шнур с разрывной нагрузкой выше указанного интервала, то дискомфорт при ловле гарантирован, а в самом нехорошем случае бланк удилища может не выдержать нагрузки: он сломается прежде, чем порвётся шнур. И остаётся только добавить, что следует обращать внимание и на рекомендуемый производителем диапазон по весу используемых приманок – он тоже указан на удилище.

В качестве иллюстрации

Не так давно я ловил форель на культурном водоёме спиннинговым удилищем (длина 6’6”, тест по весу приманки 1–4 г, строй Fast). Рыба ловилась там достаточно увесистая, от 1 до 2 кг. Работу удилища для данных условий применительно к данному виду ловли и рыбы я бы оценил вот так: чувствительность – замечательно, контроль приманки – тоже, управление приманкой – тоже, заброс – тоже, вываживание (со своевременной подстройкой фрикциона) – на достаточно приемлемом уровне. Но, анализируя ту рыбалку, я, тем не менее, делаю вывод, что при ловле голавля в реке оценка некоторых перечисленных мною параметров поменялась бы на менее восторженную. В силу всего лишь одной причины: недостаточной мощности. Ведь несмотря на то, что, как я знаю, моделями данной серии ловят в сложных условиях быстрых рек, на мой взгляд, с этой конкретной ультралёгкой моделью на заросшую реку средней полосы за голавлём я бы не пошёл, предпочтя модель помощнее. В противном случае пришлось бы слишком много работать фрикционом и руками прежде, чем рыба окажется на берегу, пройдя через всевозможные препятствия, которыми так отличаются многие, особенно небольшие, речки.

Например, вы ловите голавля с берега, который сильно захламлён различными корягами, камнями.

Наглядно для примера – запас мощности, в данном случае Pontoon21 Resonada RSS702MXF, необходим для вываживания трофейных экземпляров в сложных условиях.

Короткий вывод

Поскольку вникать в тонкости характеристик используемых материалов (а в современно мире порой их используется несколько в одном бланке), секретов технологий (которые, как правило, скрыты от посторонних) представляется если не невозможным, то, как минимум, сложным и малонужным для подавляющего числа рыболовов2, выбор удилища происходит по тем параметрам, которые обозначает фирма на своих удилищах. Как правило, указывается длина, рекомендуемый диапазон по весу приманок, мощность в виде разрывной нагрузки для шнура и строй удилища. И ещё раз напомню о том, что «жёсткий» - «мягкий» - «упругий» на бланке никогда не написано.

«Пикейных жилетов», любящие порассуждать-посплетничать о завода-технологиях-«модулях» оставим, как и положено, вообще за скобками практикующих рыболовов.

Тот редкий случай, когда большой запас по мощности не требуется.

Переходим к водным процедурам

Я приведу несколько примеров спиннинговых удилищ исходя из своей практики ловли голавля. Каждое из них заполняет у меня определённую нишу такой рыбалки, и делает это качественно. А это то, от чего рыболов на рыбалке получает дополнительное удовольствие.

Очевидно, что на «бесплатниках» условия для «подойти-забросить-вытащить», – не идеальны в большинстве случаев.

Речь пойдёт о модели JTS712ULXF.

Технические характеристики:

  • Длина: 7'1" (216 см);
  • Тест по приманкам: 1,5–7 г;
  • Тест по шнуру: 3–8 Lb;
  • Строй ЕхFast (сверхбыстрый).

JETTA, ультра-лайт, голавль небольшой речки, радость.

В первый раз с этим удилищем я отправился на небольшую речку в Нижегородской области. Этих речек на её территории великое множество. Многие рвутся на Волгу мимо таких малоприметных водоёмов, и зря. Адреналина и «экшена» на речках и речушках можно хлебнуть с лихвой. Сразу скажу, кто оказался жертвами испытания в первый раз: голавли, язи, щуки, микрожерехи, окуни, краснопёрки и даже уклейка. В помощниках на «промысле» значились воблеры , и . А теперь про удилище. Первая рыбалка и вся дальнейшая практика ловли подтвердила, что:

  • с указанной Джеттой можно смело ловить голавля там, где очень много водорослей в воде. Сдерживающий фактор этого ультра-лайтового прутика очень хорош. Даже килограммовый голавль как-то быстро для своего веса затихает. И строй этого спиннинга хорошо помогает управлять приманкой.
  • этот спиннинг обеспечивает высокую точность заброса. Расстояние небольшое, но приходится изворачиваться из-за кустов, неудобного места под ногами, обилия водорослей в речке и т.п. На одной из совместных рыбалок мой приятель испытывал явные неудобства со среднего строя удилищем, которое он всегда использовал на форелевом платнике. На речке нет статики, условия постоянно меняются и желательно с первого раза–двух попадать приманкой в нужное место. Голавль – рыба очень внимательная и столь же осторожная. После 2-3 неудачных забросов он либо уйдёт из этого места, либо вовсе перестанет реагировать на предлагаемую приманку.
  • этот спиннинг обеспечивает качественную проводку (подачу) приманки. Воблером надо управлять, периодически перетаскивать через плавающие части водорослей, да и просто коротким рывком освобождать его от травы или кустов. Без быстрого строя всё это проделать либо никак, либо очень затруднительно... Управление воблерами весом 2,5 г с помощью этой Джетты доставляет удовольствие своей точностью. Ну, а чувствительность вообще у всей серии Джетта на высоте.

Артикул модели - CRS732LXF.

Технические характеристики:

  • Длина: 7'3" (218 см);
  • Тест по приманкам: 2–10,5 г;
  • Тест по шнуру: 4-10 lb;
  • Строй: ЕхFast (сверхбыстрый).

CHASER, FOP и окский голавль.

Этот спиннинг мне тоже показался интересным по строю и тесту. Теоретически. И, чтобы проверить правильность своего выбора, я взял его на рыбалку в верховьях Оки. И оказался прав, Этот Чейзер для ловли голавля очень даже пригоден. Можно брать его и на небольшую речку в случаях, когда рыболов рассчитывает на приличные размеры в улове (в конце концов для рыбы весом в 100-200 г придуман ультра-лайт). Ока в тех местах имеет течение от быстрого до очень быстрого, и там присутствует хорошая популяция голавля. Ловля началась с использования воблера в версиях F, SP в мелководной (SR) и среднеглубоководной (MR) версиях. Заброс – на уровне, выполнение проводки-подачи приманки – очень даже, все касания, рыбой или нет, отчётливо понятны. Более того, в тот день я умудрился поймать кроме голавлей ещё и жереха под 4 кг. Поведение и работа удилища на рыбе такого размера очень даже впечатляет и внушает уверенность. С тех пор эта модель Чейзера есть со мною всегда при поездках на рыбалку за голавлём. Уверенная работа с нижнего диапазона теста по приманкам встречается далеко не часто, и это очень весомый довод в пользу данной модели. С воблером весом 3,5 г уже и на Средней Оке при ловле с берега можно облавливать достаточно большие площади. А воблер   с его весом 6,8 г и очень активной игрой даже на хорошем течении не будет для этого удилища перегрузом. Ещё добавлю, что оно лёгкое и имеет очень удобную рукоять. Баланс с катушкой размером 2500 по классификации Daiwa (Caldia, Freams) таков, что ловля в течении дня «рук не отрывает».

Модель ULS70ULF2.

Технические характеристики:

  • Длина: 7'0" (213 см);
  • Тест по приманкам: 0,7–6 г;
  • Тест по шнуру: 2-4 lb;
  • Строй: Fast (быстрый).

На эту серию я обратил своё внимание в начале весны 2016 года. Очень ранней весны, когда уже очень хочется на рыбалку по открытой воде, а возможностей виду отсутствия таковой в пределах разумной досягаемости пока нет. Зато в это время можно спокойно присмотреться к тому, что ещё не испытывал и подумать о пригодности того или иного «девайса». Открытие сезона 2016 по голавлю я планировал непременно с испытаниями блёсен по нему же с подбором и соответствующего удилища. А если оно к тому же будет и с воблерами дружить, то вообще получится то, что мне и надо. Перебрал из продукции Banax то и это, в результате остановил свой выбор на указанной выше модели. А с наступлением настоящей весны и открытой воды отправились мы на голавлиную рыбалку в Липецкую область. Уже сразу после поездки, описывая моё впечатление от удилища по мотивам той трёхдневной экспедиции, скажу, что это ОНО, и именно в отношении ловли голавля. Заброс приманки, её подача и контроль, вываживание рыбы – все параметры, необходимые для использования в такой рыбалке, у данного спиннинга в полной мере присутствуют. В комплекте использовалась катушка Caldia 2000 от Daiwa. Есть в этом удилище и своя изюминка, чем всегда такие вещи отличаются. В данном случае изюминка в том, насколько качественно удилище позволяет отслеживать движение приманки в воде. Для подачи небольшой блесны или воблера это особенно важно. Есть и ещё «изюм»: этот спиннинг очень хорошо вяжет рыбу.

Артикул модели - TYS782L–M.

Технические характеристики:

  • Длина: 7'8" (234 см);
  • Тест по приманкам: 2,5–12 г;
  • Тест по шнуру: 5-11 lb;
  • Строй: Fast+ (быстрый «плюс», то есть между быстрым и сверхбыстрым).

ТАYA, DROP75 и волжский голавль.

Это удилище имеет ряд таких качеств и характеристик, что можно уверенно назвать его редко встречающимся экземпляром. При таком тесте по приманкам (от 2,5 до 12 г) сочетания длины 234 см с настоящим строем Fast+ действительно найти в реальности проблематично. Уклон подобных моделей, скорее всего, будет в сторону среднего, или даже медленного строя; либо мощность удилища при такой длине и строе будет заведомо больше. На большой воде, например, на Оке и Средней Волге при условии ловли голавля с лодки использование TYS782L–M снимает много проблем и здорово облегчает процесс. В этих условиях, кстати, сверхдальние забросы особо и не нужны. Они нужнее рыболову при ловле с берега, но и в этом случае проблем у данной модели не будет. Во всех случаях, я уже писал об этом выше, большую роль играет точность заброса. С хорошим и отличным удилищем это определяется правилом «определил глазами точку – в неё и попал». От точности заброса очень сильно зависит подача приманки. Голавль не «размазан» по всей площади воды и обычно «привязан» к чему-либо на дне или у береговой линии. Часто замечаю, что даже в заведомо «голавлёвых» местах рыболовы умудряются этого голавля не поймать. Почему так происходит? Если струя ударяет в берег, а дно в камнях, либо по урезу воды твёрдая глина с корнями, то «стоящего» в таком месте голавля спугивает сам спиннингист, «сваливаясь» ему «прямо на голову». Подкрадываться аккуратно не всегда удаётся из-за заросшего или, например, сильно обрывистого берега. Вот в таких ситуациях и поможет рыболову использование лодки. Но опять же, слишком близко рыба не подпустит даже с воды, а с более-менее удалённого расстояния нужен достаточный выброс приманки. И точность. Я проверил: данная модель из серии обладает необходимыми для этого характеристиками. Но кроме необходимой точности заброса приманки её ещё надо и правильно подать. И опять-таки, с этим спиннингом у рыболова проблем не будет. Чаще всего правильный проход приманки – от точки заброса + 5-7 метров. Но эта дистанция должна быть правильно пройдена на достаточном расстоянии от рыболова. И вот в этом случае свою роль играет длина удилища, которая, согласитесь, в случае TYS782L–M далеко не мала для «типично-голавлёвого». Зато очень удобна, поэтому с применением различных по весу и форме приманок нет проблем, начиная с нижнего размера по весовому тесту подача (проводка) не требует никакого напряжения. И совсем уже полное удовлетворение наступает с того момента, когда рыба наконец-то попалась. Сам процесс вываживания голавля (честно сказать, – и жереха, и щуки, и язя, и краснопёрки, и окуня) с доставляет большое удовольствие. И, если правильно настроен фрикцион катушки, сходов практически никогда не бывает.

В итоге

Рекомендую при выборе удилища для ловли голавля (да и не только) упростить себе задачу и для начала ориентироваться на параметры, которые указаны на удилище, держа в голове несколько вышеуказанных примеров их сочетания. Постепенно придёт понимание, какой строй с какой мощностью и для каких приманок можно комбинировать в единое целое в виде удилища – и стараться найти такой экземпляр. Конечно, теоретизировать недостаточно. Нужно пробовать ловить, учиться классифицировать условия ловли применительно к снастям и наоборот. Получится не с первого раза, поэтому, собственно, и спрашивают и дают советы и наставления. По собственному опыту могу сказать, что процесс понимания увлекательный и сам по себе, и даёт практический результат в виде хороших рыб, пойманных с удовольствием хорошими снастями.

Всем – удачи на рыбалке!

Статья опубликована в журнале «Рыбачьте с нами» №5/2017.

Голавль: приманки и снасти. Первая часть

«Рыбачьте с нами» №4/2017 2 июня 2018

Довольно долго в моём рыболовном опыте не было главы о специальной и узконаправленной ловле голавля. Но наконец знакомство с этим процессом состоялось и, надеюсь, будет продолжаться.   Читать

Лодочный, джиговый, бюджетный коротыш. Вторая часть

«Рыбачьте с нами» №4/2016 26 мая 2018

Ясное дело, Legend Xtreme или Tournament – это вершина эволюции спиннингов, и в них сосредоточено всё самое новое и прогрессивное, что только есть.  Читать

Лодочный, джиговый, бюджетный коротыш. Первая часть

«Рыбачьте с нами» №3/2016 24 мая 2018

Я не сторонник длинных спиннингов в лодке. Особенно в небольшой лодке. Обосновать свой выбор одной лишь компактностью мало. Тут, на мой взгляд, самое важное, как и везде, – общая концепция.  Читать